U svim našim crkvama se 22. aprila svake godine služi poseban parastos žrtvama Jasenovca. Svima nam je mesto na tom parastosu. Učinimo koliko je do nas i napunimo crkve tog dana.

Evo i još jednog preduslova za eventualnu posetu vatikanskog episkopa Srbiji - dekanonizacija ustaškog zločinca Alojzija Stepinca.

Svojevremeno sam detaljno izčitavao zapisnik sa suđenja Stepincu i mislim da njegov iskaz može da posluži kao jedan jako dobar izvor za pravljenje psihološkog profila hrvatskih nacista.
Moguće da je on svojim iskazom otkrio puno više nego je i pomislio da hoće, uprkos svoj veštini "šutnje".
Ključna rečenica njegovog iskaza je "Ne ćutim krivnje".
Kao ni Artukovići ni njemu nije na suđenju dokazan genocid. Ni njemu ni Artukoviću nije genocid ni dokazivan.
Tužilac je prihvatio ograničenja koja su bila nametnuta delom sa strane, a delom iznutra. Naime u skladu Brozovog sporazuma sa Vatikanom i u skladu sa odobrenjem američkih vlasti po kojim će se tačkama suditi Artukoviću.
Ako bi se sada pročitao taj zapisnik, bile bi očigledne dve stvari. Prvo, da on jeste odgovoran za zlostavljanje na verskoj osnovi i za genocid i drugo da je suđenje bilo pristrasno u njegovu korist.
Artuković je osuđen na osnovu lažnog svedočenja što je trebalo da bude u jednom momentu dokaz da se i njegova tužba obori i da se on oglasi nevinim, ali se Milan Bulajić dobro dosetio da napiše knjigu na hiljadu stranica, sa brojnim dokumentima, o lažiranom procesu u Artukovićevu korist u perspektivi, iako je na prvi pogled osuđen na osnovu lažnog svedočenja.
Dakle moj predlog je, pogledajte zapisnik sa suđenja Stepincu i videćete: 1. Tokom sudskog procesa nepravda je činjena u njegovu korist, a ne štetu.
2. Izneti materijal koji nije korišten kao dokaz nesumljivo potvrđuje genocid
i 3. najvažnije potpuno se razotkriva psihološki profil ustaše i kompletan koncep usktaškog zločina genocida, što može da bude dragoceno za odbranu srpstva, jer genocid nad srpskim narodom još nije završen još uvek traje i predstoji poslednja faza.
Taj zapisnik obavezno treba priložiti materijalu za suđenje u Hagu po pitanju genocida.

Svakog 22.aprila treba svi sa svojim porodicama da odamo pocast stradalima.
A onda da izadjemo na ulice i obelezimo paljenjem sveca na trgovima u svojim gradovima s transparentima i brojkama .

Pogledala sam na YOUTUBE hapsenje.M.Vacica-ocigledna je neprimerena upotreba sile ,za sta Vacicevi roditelji treba da tuze policiju.

Otkad policajci odredjuju kakve pamflete smemo da lepimo ili stavljamo u postu?I to je legitimno krsenje zakona i ustavnog prava na slobodu izrazavanja.
A Dacic to zna pa ce, po zakonu,kazniti tu dvojicu,njihovog komandira i pustiti Vacica.
Sve ostalo,bilo bi ruganje pravdi.

Vi sigurno niste veći kritičari rimo-katoličke crkve od mene, barem kad je u pitanju njena neslavna uloga u Drugom svetskom ratu i to i u celini, i u slučaju protiv Srba.
Smatram da je najneprijateljskiji čin koji je Broz napravio prema srpskom narodu što je potpisao sporazum sa Vatikanom 1945, o izuzeću katoličkih verskih objekata od potrage za ratnim zločincima, za uzvrat što će Vatikan priznati njegovu vlast u Jugoslaviji. Takođe bih i svaki razgovor o bilo čemu pa i "ekumenizmu" mada sam ja protivnik da se meša belo i crno vino, a ne laž i istina, započeo pričom o genocidu, koji je, ako ne organizovala i izvela, a ono sigurno podržala i odobrila katolička crkva u Hrvata.
To je moja pozicija.
Međutim stičem utisak da smo Vi i ja drugačije shvatili Patrijarha.
Konstantin je rođen u Nišu. Imao je zasluge za hrišćanstvo u vreme kad je hrišćanstvo bilo jedinstvena vera. Danas ima najmanje tri velike grupe po mnogo čemu različitih grupa crkava i verskih zajednioca koje nisu, i ne verujem da mogu biti, a nisam siguran ni da treba da budu jedinstvene. Pravoslavni, protestanti, rimo-katolici. Svi oni imaju poštovanje prema caru Konstantinu. Na neki način i pravo da dođu u Niš da mu odaju tribjut.
E sad, svečanost se dešavana na teritoriji Srbije. Ukoliko bi Papa, bio jedan od verskih poglavara među desetinom drugih koji je došao da oda počast caru Konstantinu zašto mu braniti i zašto ga ne pozvati kao jednog od desetine verskih lidera koji će doći. Druga je stvar ako on, ili neko drugi, shvata da je to čin potčinjavanja njemu. To zaista nikad.
Ali, do raskola je i došlo što je tadašnji Papa smatrao da je on glavni svim drugim pomesnim crkvama, a nije bio ni tada ni sada, nego jedan od tada ravnopravnih sedam Patrijarha.
Znači, podčinjavnje ne, a tribjut Konstantinu, kao i drugi velikodostojnici može. Tako sam ja shvatio našeg Patrijarha.
Potčinjavanje Papi za mene bi značilo da bih ja istupio iz srpskog Pravoslavlja. Rađe bi se poturčio, nego priznao Papu.

Nema razloga da Papa dolazi u Srbiju. Ni po kojem osnovu. Ako je tačno ono kako su nas uveravali neki,uglavnom iz NVO sektora i razni neoliberalni intelektualci, da smo paranoici kada govorimo o nekoj zaveri od strane Vatikana i realizaciji njihove politike na ovim prostorima,dakle nipodaštavajući politički značaj i uticaj Vatikana,postavlja se pitanje kakve ćemo konkretne koristi imati od te posete? Ako je,pak, tačno da jesu i imaju uticaj na politička dešavanja u ovom delu Balkana,onda, u najmanju ruku, ne bi trebali iz moralnih razloga da ugostimo Papu. O Drugom svetskom ratu da i ne govorimo.

Najbolje redove o Ilustrisimusu Alojzijusu , ostavio
je Viktor Novak , u kapitalnom djelu o ulozi Crkve
u Hrvata u 2.svjetskom ratu : " MAGNUM CRIMEN " .
To je svjedočenje jednog velikog hrvatskog intelektualca , koji nije mogao da podnese laž
licemjerje i okretanje glave samog Biskupa Stepinca,
od direktnog učešća nižeg sveštenstva u izvođenju
genocida , po programu : trećinu Srba pobiti ,
trećinu privesti " pravoj vjeri - katoličanstvu "
( od kojih su mnogi kasnije ipak bili pobijeni ),
a trećinu protjerati .

Moje čestitke gospodinu Vasiliju Kleftakisu , koji
pokazuje prefinjeni osjećaj u odabiru tekstova iz
strane štampe , prevodeći uvijek one koji su za
nas bitni , i uvijek aktuelni .

A što ne bi bio heroj u Hravatskoj kad se izgleda većina Hrvata sa Ustašama, Fašizmom i Katoličkom Crkvom identifikuje. To puno o njima govori.

@ hroničar

zamislimo sliku ..Niš..svi episkopi hrišćanskih Crkava došli na godišnjicu...MEĐU njima kao jedan MEĐU JEDNAKIMA i rimski...gde vi tu vidite ekumenizam?..ja tu vidim pobedu pravoslavlja...
ako tako pristaje da dođe - dobrodošao je koliko i ostali episkopi - ni manje ni više... TAKO SAM JA SHVATIO SMISAO PATRIJARHOVE IZJAVE...ali dobro ja sam neupućen a vi sve znate...

posebno bih pozdravio ove velike Srbe koji se bune što se najznačajnija godišnjica u evropskoj istoriji proslavlja u Nišu...lepo ste usvojili matricu - iz Srbije su samo čobani i sirotinja nepismena..nikako carevi i razdelnici celokupne svetske istorije...
za mozgove koji ne mogu da progutaju ni Šabana Bajramovića kao velikog Nišliju zaista je car Konstantin preveliki zalogaj... pa je Niš čuven po Živkoviću i onom žutom gigantu što je reformisao sudstvo (nemam nameru da mu još i ime pamtim) i njima sličnim..što ste tražili to i dobijate

Sto se tice ustasko-nacistickog zlikovca A.Stepinca,on sam potvrdjuje zlocin koji su pocinile ustase pod tutorstvom katolicke crkve nad Srbima u Hrvatskoj i BiH,tj.u NDH i to u poruci koju je uputio papi Pije XII,18.maja 1943.godine.Deo te poruke citira Viktor Novak u knjizi Magnum Krimen:"Napredovanje istocne sizme u katolicke redove prijeti danas ozbiljnoscu da postigne svoje mracne ciljeve.Pobjeda veliko-srpske ideje znacila bi unistenje katolicizma na sjeverozapadnom Balkanu,u drzavi Hrvatskoj.Nema nikakve dvojbe da bi takav kobni dogadjaj imao i dalje posljedice daleko preko granice Hrvatske". U toj poslanici Stepinac,potvrdjujuci svoje ucesce u redovima katolickog klera koji je pocinio zlocin nad Srbima jadikuje:"Gubitkom ili sudbonosnim suzavanjima hiljade najboljih hrvatskih vjernika i svecenika rado bi i dobrovoljno zrtvovale svoje zivote,da sprijece ovu strasnu mogucnost-bilo bi ovdje unisteno ne samo 240.000 obracenih sa srpsko-pravoslavne vjere,nego i cijelo katolicanstvo ovih podrucja sa svim njegovim crkvama i samostanima".I da je bilo samo toliko pokatolicenih Srba koliko tvrdi Stepinac,to dovoljno govori o razmerama zlocina klerofasista i ustasa u NDH.To je prava slika i prilika njihovog(katolickog)"sveca" i "mucenika"!

Sramota je što "naš" predsednik tadić ide u vatikan papi !!!!

Ja se izvinjavam što se opet javljam , ali moram da
pitam zašto nijedan izdavač u Beogradu nije , ja
mislim već 50 godina ,priredio ponovno izdanje tog
kapitalnog djela , koje bi trebalo da postane
Biblija svima koji vole da raspredaju o krivicama
zlih Srba ?
Ovi drugosrbijanski istoričari , sociolozi i
Gručo- marksisti , vole ga govore o ranijim srpskim
krivicama ( Srbi Hegemoni na Balkanu , krivci za
ratove , ugnjetači drugih naroda ,ili kako su to
Tito i njegova škvadra definisali " Jugoslavija -
tamnica naroda "), a da nam nikad ne pokazaše ni
jedan jedini dokument , a da nije komunistički ,
Staljinistički , titoistički .
Tražimo od drugosrbijanaca i " intelektualne elite " , da nam pokažu makar jedno svjedočenje iz
nezavisnih izvora . Bez titoizma , molim .

@brm : Mada mi je neprijatno da razbijam iluzije, ipak sam prinuđen da komentarišem Vaše tvrdnje: “...zamislimo sliku ..Niš..svi episkopi hrišćanskih Crkava došli na godišnjicu...MEĐU njima kao jedan MEĐU JEDNAKIMA i rimski...gde vi tu vidite ekumenizam?..ja tu vidim pobedu pravoslavlja...“ Trebalo bi da imate na umu da se u nizu protestanskih crkava danas i žene nalaze u činu episkopa. Dakle: ne: “...svi episkopi hrišćanskih Crkava“, nego i episkopkinje (ili tako nekako). Pitam se da li bi pravoslavni, pa čak i rimokatolički episkopi pristali da stanu zajedno sa njima, ili bi to bio povod skandalu?
Zatim: "...posebno bih pozdravio ove velike Srbe koji se bune što se najznačajnija godišnjica u evropskoj istoriji proslavlja u Nišu...lepo ste usvojili matricu - iz Srbije su samo čobani i sirotinja nepismena..nikako carevi i razdelnici celokupne svetske istorije...“ Za ovakve tvrdnje bi ipak trebalo imati makar i elementarno poznavanje tablice vremena i istorije. Dakle: na stranu to što Niš nije Milano, ipak se radi o ediktu koji je potpisan 313. godine, a od Slovena (Srba) tada nije bilo ni traga u Nišu! Prema tome, “...carevi i razdelnici celokupne svetske istorije...“ zaista nisu iz (slovenskog, srpskog) Niša, jer - ako tako tvrdite, svrstavate se u iste redove kao i BJRM-ovci, koji propadoše podižući svakojake spomenike “svom slavnom pretku“ Aleksandru Makedonskom, koji sa njima nema ama baš nikakve veze. To je, zaista, patetično.

@ bajo patče
"to što Niš nije Milano, ipak se radi o ediktu koji je potpisan 313. godine, a od Slovena (Srba) tada nije bilo ni traga u Nišu!"
da li su Sloveni = Srbi ili su Srbi nešto šire od samo SLovena predmet je ozbiljnije rasprave..tek car Konastantin je onoliko Srbin koliko je kralj Artur (Artorijus rimski legionar) Englez...Englezi su dobili ime po germanskom plemenu Anglima doseljenim znatno posle Artorijusa, koji je pobunio lokalne Pikte - Kelte i romanizovano starosedelačko stanovništvo - koje su isti Angli (i Saksi)okupirali..a posle njih su došli Normani - drugi Germani koj su do 14 veka govorili Francuski.. I SVI SU ONI DEO ENGLESKE ISTORIJE koju posredstvom masmedija uče i naša deca
KO JE GLUP ENGLEZI ILI SRBI?
da li geni cara Konstantina žive među današnjim Srbima ili današnjim Italijanima?

što se tiče episkopkinja - u opštoj crkvenoj istoriji Jevsevija Popovića je i istorijski detalj kako je anglikanska crkva želela da bude jedna od pomesnih pravoslavih crkava, a pravoslavni autorioteti su odgovorili: može ako prihvatite svu ortodosknu dogmatiku..ništa se tu nije promenilo - važi iz za papu - dobrodošao ako prihvatiš pravu i jedinu veru hrišćansku..i odbaciš shizmu..tako moja malenkost shvata izjavu našeg patrijarha.

Pokušaću da sažmem svoje viđenje verovanja. Svi tadašnji Jevreji su bli očevici i učesnici Božje intervencije na zemlji kada je presušio more i omogućio im da izađu iz Egipta kao slobodni ljudi. Muhamed se susreo sa Bogom i Bog mu je dao uputstva koja je on kasnije diktirao sestriću Aliju koji je bio Persijanac, pa ga zato Arapi malo zapostavljaju, ali suština islama je u Muhamedovom susretu sa Bogom u Jerusalimu.
Kod Hrišćana se pojavio Hrist, činio je individualna čuda, i na kraju vaskrsao posle smrti i to je žiža hrišćanskog verovanja, mogućnost života posle smrti. O tome svedoče Apostoli.
Kasnije se hrišćanstvo deli na one koji su za princip ravnopravnosti i slobode izbora i one koji su za princip verovanja kroz jednu ličnost Papu, kao Hristovog zamenika na Zemlji. Više od pravoslavnih protiv tog verovanja "kroz" Papu su protestanti koji negiraju ne samo komunikaciju sa Bogom kroz jednu ličnost nego i kroz crkvu. Kod njih važi princip direktne komuniklacije čoveka i Boga.
Milanski edikt afirmiše princip ravnopravnosti hrišćanstva sa drugim religijama i princip slobode izbora. Zato je Milanski edikt bliži pravoslavnima nego katolicima. Katolici negiraju princip ravnopravnosti, oni hoće da su glavni, kao i princip slobode izbora.
Ja u tome vidim razlog zašto mi Pravoslavni dajemo Milanskom ediktu veći značaj.
Ja sam čovek amater u tim stvarima, ali mogu da razmišljam i komentatrišem. Kad bi neki stručniji teolog, mi u Beogradu stvarno imamo takvih, i islamskih i jevrejskih i pravoslavnih i katoličkih, ima i evangelističkih, kad bi rekoh neko stručniji to malo prokomentarisao.

Dolazak pape u Niš povodom proslave Milanskog Edikta i ja shvatam na sličan način.Po mom mišljenju,bilo bi sasvim prihvatljivo i normalno da papa prisustvuje proslavi kao episkop rimski i poglavar rimokatoličke crkve koji bi od organizatora i vlasti imao potpuno isti tretman kao na primer rumunski ili jermenski patrijarh.Razgovore o "jedinstvu u Hristu" i odnosa Rima prema NDH i genocidu nad Srbima treba ostaviti stručnim komisijama koje bi formirale SPC i SANU sa jedne i rimska kurija uz učešće HAZU sa druge strane.Zaključci koje bi ovo telo donelo bili bi obavezujući za sve učesnike razgovora,a Srbija,Hrvatska i Vatikan bi na osnovu tih rezultata morale da formulišu svoj odnos prema tim pitanjima.Nažalost,sumnjam da će do toga ikad doći.Na svim stranama ima previše isključivih ljudi koji nisu spremni da saslušaju drugog sagovornika,a onda se razgovor pretvara u besmislenu larmu i nadmudrivanje.Na osnovu onoga što nas uči istorija,da se pretpostaviti da će u događaje koji će uslediti najspremniji ući upravo Vatikan.Oni imaju državnu infrastrukturu koja podržava papin autoritet,i nije moguće naći nikakvo "iskakanje" biskupa ili kardinala.Ako treba pustiti neki "probni balon" da bi se videlo kakve će reakcije izazvati,oni žrtvuju nekog "piuna" u vidu kakvog velečasnog ili fratra,koga ako baš izazove neku sablazan na par godina sklone u neko selo ili samostan.Nasuprot tome,kod nas imamo kaluđere koji su poznati po ekscesima ali im to ne smeta da po medija-centrima drže konferencije za štampu na kojima se opredeljuju za ovoga umesto za onoga (kao da nekog zanima njihovo mišljenje),polovinu vladika koji se ne slažu sa sabraćom u Sinodu,a i Patrijarh je sasvim moguće jeretik...Zar ne mislite da u sukob sa papinim divizijama ulazimo naoružani kao ona cura što je ušla među pijane svatove?

@ Simić Manojlo

Video sam Magnum Krimen u novim koricama, poprilično sam siguran da je knjiga izdata pre nekoliko godina, korice su crvene boje ako vam nešto znači

@ dragoslav pavkov
potpuno se slažem sa vama da ponovo idemo u ozbiljne rasprave i društvene istorijske razdelnice ko magarad u maglu...jasno je i da "Vatikan... ima državnu infrastrukturu koja podržava papin autoritet,i nije moguće naći nikakvo "iskakanje" biskupa ili kardinala." no Crkva, pa makar bila i lažna nije samo "papin autoritet, biskupi i kardinali", ali je tačno da bi s druge strane dijalog trebali da vode najobrazovanij u Sinodu a ne da se povodimo zaključcima Gorana Jeftovića, Nimbusa, skinheda Akakija i oca Antonija sa sajber bratijom..

skromno bih dodao da između pape i Srba postoji još jedan problem, koji se ne tiče odnosa sa pravoslavnom Crkvom - to je učešće katoliče crkve u germanskoj politici rasrbljavanju Srba katolika i forsiranja hrvatskog identiteta od 19. veka do danas..(to ranije nije bio slučaj)... značajan gest dobre volje pape bi bio da se zavodu svetog Jeronima u Rimu i (Scuola degli Schiavoni) sv Tripuna u Venecijii vrati srpski identitet, jer su ih Srbi i osnovali... no to pitanje bi trebao neki Srbin da postavi... pred papin dolazak u Niš ili čak za vreme...
proslava Milanskog edikta u Nišu je velika šansa za Srbe da neka pitanja pokrenu a možda i reše...no ako budemo antiprotivni ko i dosad to se sigurno neće desiti.

"Kao plod gordosti, jeres drži u gvozdenim lancima onoga koji se njome zarobio, i retko ko se njenih okova oslobađa"
kakav ono beše status starokalendaraca (zilota) u kanonskim pravoslavnim pomesnim Crkvama?

brm

Izvinjavam se Stevi Nadrljanskom, prethodni komentar je za brm. Bilo je mahinalno, zbog komentarisanja u drugom tekstu.